Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/2969 K.2008/3384

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 190 ada 9 parsel sayılı 1613.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, yasal süresi içinde taşınmazın kaplıca olarak kullanılan şifalı su kaynağı üzerinde bulunup Kültür ve Turizm Bakanlığınca yapılan kaplıca projesi kapsamında turizme açılacağını ileri sürerek davalının taşınmaz ile ilgisinin bulunmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; davalının temyiz talebini de içeren süre tutum dilekçesi 22.06.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden sonra yasal süresi içerisinde temyiz dilekçesi verilmediğinden bahisle davacı vekilinin temyiz talebi ek karar ile reddedilmiş, bu karar da yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, gerekçeli kararın davacı ... vekiline tebliğ tarihi olan 26.7.2007 tarihinden itibaren yasal temyiz süresi içerisinde temyiz edilmediği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Temyiz dilekçesi, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden önce 22.06.2006 tarihinde mahkeme hakimi tarafından havale edilerek temyiz defterinin 2007/1 sırasına kaydedilmiş bulunmasına göre temyiz talebi yasal süre içerisinde yapılmıştır. Dosya içeriğine uygun düşmeyen değerlendirme ile davacı tarafın temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsiz olmakla . Kadastro Mahkemesinin 12.09.2007 tarihli ve 2006/70, 2007/44 sayılı ek kararının kaldırılmasına;