Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3188 K.2008/2771

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 155 ada 116, 158 ada 28 ve 165 ada 13 parsel sayılı 710,01, 947,30 ve 817,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 116 parsel ..., 28 parsel ... ve 13 parsel de , ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde 165 ada 13 sayılı parsel hakkında bu taşınmazın ..., ... ve ...’a ait olduğu, kendisi ile diğer tespit maliklerinin haklarının bulunmadığı iddiasına dayanarak bu parselin kadastro tespitinin iptali ile ..., ... ve ... adına.

155 ada 116 sayılı parselin kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak kendi adına; kadastro sırasında kendi adına tespit gören 158 ada 28 parsel sayılı taşınmazın da yüzölçümünün hatalı olduğu iddiasına dayanarak yüzölçümünün 250 metrekare olarak düzeltilmek suretiyle adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, 155 ada 116 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın davacı ... adına.

158 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın 194.12 metrekare yüzölçümü ile davacı adına. 165 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın 08.10.2007 tarihli fen bilirkişisi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 272 metrekare miktarındaki kısmının 13 parsel numarası altında davalılardan .... (B) harfi ile gösterilen 272 metrekare miktarındaki kısmın ayrı bir parsel numarası ile davalılardan ....

(C) harfi ile gösterilen 273.70 metrekare miktarındaki kısmın da ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Tapu Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından kendileri hakkında bir karar verilmediği ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle temyiz edilmiştir.