Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3241 K.2008/7422

Taraflar arasında, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olmamasına rağmen verilen hizmetlerden faydalandığını, ancak bir ödeme yapmadığını, faydalanılan hizmetlerin bedeli olarak 1.131,00-YTL asıl alacak ve işlemiş faizi toplamının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin üye olmadığını, davacının daha önce açmış olduğu davasından feragat ettiğini, müstakil parseli olan müvekkilinin hiçbir hizmetten yararlanmadığını savunmuştur. Mahkemece, davacı kooperatifin üyesi olmayan davalının kooperatifçe sunulan hizmetlerden yararlandığının ispat edilemediği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.