Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3253 K.2008/7423

Taraflar arasında kooperatif üyeliğine dayalı menfi tespit ve tazminat istemlerine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiftin üyesi olduğunu, müvekkilinin ihraç edildiği 2001 ve 2004 yılları arasında üyelik haklarından yararlandırılmadığını, bu döneme ilişkin müvekkilinin 30.000-YTL anapara ve 70.000-YTL faiz borucu bulunduğu şeklinde muaraza çıkarıldığını, müvekkilinin ne kadar borcu olduğunu bilmediğini ve ayrıca konut teslim edilmemesi nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek, müvekkilinin 5.000-YTL borçlu bulunmadığının tespitini ve ayrıca 6.500-YTL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının borçlu olduğunu, ihracından sonraki yıllarda da vekâletle genel kurullara katıldığını ve bir zararın söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının 16.097,00-YTL anapara ve 58.631,24-YTL faiz borcunun bulunduğu, bu nedenle konut tesliminin de yapılamayacağı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.