Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3907 K.2009/76

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bir süre aidat borçlarını ödeyememiş ise de daha sonra faiziyle borçlarını ödediğini, ancak kendisine daire verilmediğini ileri sürerek, 20 numaralı dubleks konutun tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen daire verilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı kooperatif başkanınca temyiz edilmiştir.

Dava, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ancak, mahkemece davalıya çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine, davalının adresi araştırılmış ve araştırma sonrasında kooperatifin değişen unvanı ve yeni adresi mahkemeye bildirilmiş olduğu halde, mahkemece bu yeni adrese tebligat çıkarılmadan ve buna göre davada taraf teşkili sağlanmadan, davanın esasına ilişkin yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 13.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.