Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3931 K.2008/3392

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 11, 12 ve 13 parsel sayılı 439.100, 599.525 ve 137.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle ...(...) adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazineyi temsilen Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir.

Tapulama Komisyonuna itirazı reddedilen ...'in tespit maliki ...(...) aleyhine açtığı kadastro tespitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece davanın reddine ve çekişmeli parsellerin ... adına tesciline dair yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Hazine tarafından tespit malikleri aleyhine açılmış bir dava bulunmadığı gibi ... tarafından açılan davaya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 53. ve devamı maddelerine uygun katılımı da yoktur. Yine tespit maliki olmadığından kendisine karşı yöneltilmiş bir dava da bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davada taraf olmayan ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427.maddesine göre kararı temyiz etmekte hukuki yararı da bulunmayan Hazine temsilcisinin temyiz talebinin REDDİNE, 13.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.