Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3935 K.2008/4785

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat.... ile aleyhine temyiz istenilen .... vekili Avukat ... ve ... Apan vs. vekil Avukat İbrahim Toktamış geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 140 ada 1 parsel sayılı 694,46 ve 142 ada 2 parsel sayılı 28.645,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 142 ada 3 parsel sayılı 26.281,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... kızı ... ve 142 ada 4 parsel sayılı 28.656,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... oğlu ... adına tesbit edilmiştir.

Davacı, yasal süresi içinde miras yoluyla gelen hakkı olduğu iddiasına dayanarak taşınmazların müşterek kök muris ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında, ... ile ... aynı iddia ve taleple davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaların reddine ve çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.