KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/3954 E., 2008/3611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 6 ve 106 ada 24 parsel sayılı 149302,37 ve 133510,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak vasfındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde 104 ada 6 parsel içinde yaklaşık 8 dönüm yerin babasına ait olduğu iddiasına dayanarak babası adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın 104 ada 6 parsel içerisinde kalmadığı, 106 ada 24 parsel içerisinde kalması nedeniyle davanın reddine ve 104 ada 6 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/3954, K. 2008/3611, 22 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama