Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/3956 K.2008/3459

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Çekişmeli parselden terkin edilerek haritasında yol olarak gösterilen yerin genel yol olmayıp davacı ve davalı tarafından kullanılan müşterek özel yol olduğunun anlaşıldığı, yolun genel yol gibi terkin edilmesine karar verilmesinin isabetsiz olduğu, kabule göre de; çekişmeli parselin geri kalan bölümleri hakkında hüküm kurulmamış olmasının da bozmayı gerektirdiği” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin teknik bilirkişi raporunda kırmızı ile taralı yol olarak belirtilen 16.95 metrekarelik yol alanının iptali ile söz konusu yerin müşterek özel yol olarak davacı ve davalı adına tesciline, dava konusu parselin geri kalan kısmının davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.