KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/4042 E., 2009/1209 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2009
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin, üyesi olduğu davalı taşıma kooperatifinden ihraç edildiğine ilişkin kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek; haksız bulunan ihraç kararının iptalini ve üyeliğinin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığını, davacının ödemelerini yapmaması nedeniyle ihraç kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının ihracına ilişkin kararın, aynı adreste yengesine tebliğ edildiği; 9 yıldır Amerika’da oturan, adres değişikliğini bildirmeyen davacının, tebligatın geçersizliğini ileri sürmesinin iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, gerekçeleriyle, davanın süresinde açılmadığı kabul edilerek reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/4042, K. 2009/1209, 3 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama