Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4043 K.2009/1210

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tazminat istemin ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin de üyesi olduğu kooperatifin, tüm borçları ödenmeden ve kooperatif hakkında açılan davalar devam ederken feshedildiğini, bu arada müvekkilinin, hissesine isabet eden ve tapusunu da almış olduğu daireyi bir başkasına sattığını; ancak kooperatif faaliyetleri devam ediyormuş gibi halen yöneticilere aylık ödendiğini, bu suretle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğratıldığını ileri sürerek, 2.500,00-YTL maddi ve 2.500,00-YTL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatif üyeliği devam ettiği sırada, Yozgat Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 16.06.2002 tarihli kararı ile SSK’ya borçlu duruma düştüğünü, genel kurul kararı ile bu borcun taksitle üyelerden alınmasının kararlaştırıldığını davacının da bu genel kurul, kararına göre aidat borcunun bulunduğunu ve bu amaçla hakkında icra takibi yapılmış olduğundan tazminat isteminin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiği, devrin ispatlanamadığı, bu konuda alınmış bir yönetim kurulu kararının bulunmadığı, bu nedenle genel kurul kararına dayalı aidat borcunun bulunduğu, buna göre de tazminat isteminin haksız olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.