Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/4071 K.2009/1665

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilleri miras bırakanı olan ...'in kullandığı motosiklet ile davalıya trafik sigortalı olan aracın çarpışması sonucu davacıların ortak çocukları...'in vefatı nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek, şimdilik 6.000.YTL'nin dava tarihinden avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Daha sonra davasını ıslah ederek toplam 17.665.88.YTL'nin tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacılar murisinin herhangi bir sosyal güvenlik kurumuna bağlı olarak çalışması halinde bu kurumdan bağlanan maaaş yada yardımın tazminat miktarından indirilmesi gerektiğini, yasal faiz istenebileceğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dosya kapsamına göre davacılar murisinin kazanın oluşumunda %65 kusurlu olduğu benimsenerek davanın kabulü ile davacı ... için 8.660.19.YTL, davacı ... için 9.005.69.YTL tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.