Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4126 K.2009/1458

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, bu mümkün olmaz ise ödediği paranın güncel değeri olarak şimdilik 20.000-YTL'nin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatifçe davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen iki ihtarnamede farklı borçlar bildirildiği, buna göre ihraç kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, yukarıdaki gerekçeyle dava reddedilmiş ise de; davacıya gönderilen ikinci ihtarnamede bildirilen borç miktarının birinci ihtarnameden farklı olması durumunda, bunun nedeni ihtarnamede açıklanmış olup, borcun miktarında da tereddüt oluşmamakta ise ihtarların geçerli olacağı ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16 ve 27. maddelerine uygun olarak davacının temerrüde düştüğünün kabulü mümkün olabilecektir.

Somut olayda ihtarlarda borçlar ay ay bildirilmiş ve farklılığın nedeni de açıklanmıştır. Ancak, dava konusu ihtarnamelerde henüz muaccel olmayan aidat istenmiştir.