Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4131 K.2009/1462

Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, davalı kooperatifin 20.05.2007 tarihli genel kurulunda alınan bilânçonun kabulü ile yönetim ve denetim kurulunun ibra edilmesine ilişkin kararların gerçek verilere dayanmadığını ileri sürerek, bu kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, genel kurul kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, genel kurul kararlarının iptalini gerektirir bir hususun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar davacı vekilinin dosyadaki ilk bilirkişi raporuna itirazı üzerine, itiraz mahkemece kabul edilerek bilirkişilerden ek rapor istenilmişse de; sunulan ek raporda itirazlar tartışılıp değerlendirilmemiş, ilk rapor aynen tekrar edilmiştir.

Mahkemece de itiraz haklı görülüp bu konuda ek açıklama gerektiği kabul edilmiş olduğuna göre, eksik bulunan rapora göre karar verilmiş olması isabetsizdir. Doğru sonuca varılabilmesi için, mahkemece, HUMK’nun 275. vd. maddeleri uyarınca yeniden başka uzman bilirkişi ya da bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılmalı, ilk raporu değerlendiren, tartışan, itirazlar üzerinde yeterince duran ve denetime elverişli olan yeni bir rapor alınarak, sonucuna göre bir karar verilmelidir.