Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4188 K.2009/2372

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, davalı kooperatifte bulunan ve dava dışı ...mirasçılarına ait olan daireyi ve üyelik haklarını satın aldığını, ancak 22.01.2006 tarihli genel kurulda haksız olarak üyelikten çıkarıldığını öğrendiğini ileri sürerek, müvekkilinin üye olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının üyelik şartlarını taşımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının üyeliğe kabulden sonra üyelik şartlarını taşımadığı gerekçesiyle üyelikten ihraç edilmesinin TMK'nın 2. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacı hakkında genel kurulda verilen ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin daha önce üyeliğe kabul edildiği halde, üyelik şartlarını taşımadığı gerekçesiyle üyelikten çıkarıldığını ileri sürerek bu davayı açmış, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ancak yargılama sırasında tanık olarak dinlenen davacıya daire satan ve bu arada üyeliği devrettiği iddia edilen ...mirasçıları, üyeliği devretmediklerini belirtmiş ve son celsede aynı iddialarla davaya müdahale etmişlerdir. Bu davada taraflar arasındaki muaraza, hem davacının ana sözleşmeye göre üyelik şartlarını taşıyıp taşımadığı hem de geçerli bir devrin bulunup bulunmadığı hususlarındadır. Ayrıca, davada verilecek karar, dava dışı Semih ve A.

Sabri Eroğlu’nun hukuki durumunu da etkileyecektir. Zira daire satımı ile kooperatif üyeliğinin devri ayrı ayrı işlemlerdir. Kooperatif üyeliği ayrıca devredilmedikçe, daire satışı ile kooperatif üyeliği kendiliğinden yeni malike geçmez.