Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4432 K.2008/4183

Ticari şirketin borçlarını ödemeyerek alacaklısını zarara sokmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Rize Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12.12.2007 tarihli ve 2007/5343 soruşturma,2007/2595 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair, mercii Trabzon 1.Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 23.01.2008 tarihli ve 2008/62 Değişik iş sayılı kararı kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile;

Şüpheliye isnat olunan suç 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup,aynı maddenin 5.fıkrasında “Bu suçlar alacaklının şikayeti üzerine takip olunur” hükmünün yer aldığı, yine anılan Kanun'un "Muhakeme Usulü" başlıklı 349/1. maddesinde, muhakeme usulüne yer verilmiş olup, buna göre, şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılacağı, öte yandan 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'un 18. maddesiyle değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 346. maddesinin son fıkrasındaki "Bu bapta yer alan suçlarla ilgili davalara İcra Mahkemesinde bakılır" hükümleri karşısında,

sanığa yöneltilen suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediği, İcra Mahkemesine verilecek dilekçe ile yargılamaya başlanması gerekeceği,diğer yandan 5271 sayılı CMK’nun 173.maddesinin 4.fıkrasındaki “Başkan istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet Savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir” hükmü karşısında itirazın reddi yerine,yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu,

Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 25.03.2008 gün ve 17470 sayılı Kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 06.05.2008 gün ve 2008/80865 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ