Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4714 K.2009/2807

Taraflar arasında kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin asıl ve birleşen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin davalı birliğin üyesi olduğunu, birliğin 19.06.2005 tarihli genel kurulunun 12. maddesinde, alınan "Bugüne kadar birikmiş gecikme cezalarının kaldırılmasına" ilişkin kararın; yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, bu kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, iptali istenilen kararın, 25.06.2006 tarihli genel kurul kararı ile ortadan kaldırılmış olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iptali istenilen genel kurul kararından rücu edildiği, bu nedenle dava konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, ancak davanın açılmasına neden olunduğundan davalı tarafın yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olmasına karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.