Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/4723 K.2008/5275

Taraflar arasında kooperatif yöneticiline dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ile vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile birlikte yöneticiliğini üstlendiği dava dışı kooperatifin vergi borcunun davalıya düşen 57.500,00 YTL kısmının müvekkilince ödendiğini, bu kısmın davalıdan tahsili için başlattıkları icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, görev ve husumet itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak ise vergi borcundan dolayı müvekkilinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece, kooperatif tüzel kişiliğinin sorumlu olduğu borcun davacı yönetici tarafından şahsen ödendiği, bu paranın kooperatiften istenilmeden davalıdan istenemeyeceği, ayrıca genel kurulca yöneticilerin sorumluluğuna ilişkin bir karar alınmadıkça vergi borcunun davalı yöneticinin payına düşen kısmının rücuen talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.