Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5234 K.2008/5015

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 ada 28 ve 103 ada 44 parsel sayılı 26528.05 ve 3318.03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 106 ada 5, 8 ve 22 parsel sayılı 16355.80, 24718.96 ve 9926.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı, ifraz, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 106 ada 41 parsel sayılı 74093.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içerisinde çekişmeli 102 ada 28, 103 ada 44, 106 ada 5, 8 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar ile 106 ada 41 parsel sayılı taşınmazdaki davalı hissesinin 1/2 hisselerle ... mirasçıları ile adına tespiti gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile dava konusu 102 ada 28, 103 ada 44, 106 ada 5, 8 ve 22 parsel sayılı taşınmazların 1/2 hisselerle davacı ... ve davalı ..., dava konusu 106 ada 41 parsel sayılı taşınmazın 2/6 hissesinin dava dışı ..., 1/6’şar hissesinin davalı ..., davacı ..., dava dışı Fatma Arı ve Hasso Arı adlarına tesciline, 102 ada 28 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kayısı ağaçları ile 103 ada 44 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin ve kayısı ağaçlarının davalı ...’ya ait olduğunun tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.