KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5267 E., 2009/4859 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2009
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında, kooperatifin ihyasına ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan, müvekkiline tapu verilmemesine rağmen kooperatifin tasfiye edilmiş olması nedeniyle, açılacak davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi bakımından kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif tasfiye kurulu vekili, kendilerinin son yönetim kurulu üyeleri olmadıklarını, tasfiye kuruluna da seçilmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacıya ait dairenin tapu kaydının halen kooperatif adına kayıtlı olduğu, açılacak bir davada taraf teşkilinin sağlanması için kooperatifin ihyasının gerektiği, buna göre ihya kararı verilmesi için gereken şartların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılardan tasfiye kurulu üyeleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatifin yeniden ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karar tasfiye memuru oldukları gerekçesiyle aleyhlerinde hüküm kurulan gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararının bu kişilere ayrı ayrı ve kendi adlarına tebliği gerekirken, her üç davalının adı yazılmak ve kooperatif adresine bir adet tebligat gönderilmek suretiyle yapılan tebligat usulüne uygun sayılamayacağından, temyiz istemi süresinde kabul edilerek, istemin esasının incelenmesine geçilmiştir.
Mahkemece Ticaret Sicili’nden gelen yazıda davalıların tasfiye memuru oldukları belirtilmiş ve buna göre karar verilmiş ise de; davalılar tasfiye memuru olmadıklarını savunmuşlardır. Gerçekten de Ticaret Sicili’nden gelen evraklar arasında, davalıların tasfiye memuru seçildiklerine ilişkin genel kurul tutanağı ya da başka bir belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Aksine, dosyada tasfiye memuru olarak başka kişilerin görevlendirildiğine ilişkin genel kurul tutanakları bulunmaktadır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/5267, K. 2009/4859, 30 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama