Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5275 K.2009/5051

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı aidat borcunun tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, davalının 2.300,00-YTL aidat borcunu ödemediğini ve borcun işlemiş faizi ile birlikte tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, borcunun bulunmadığını ve davanın haksız oluğunu savunarak davanın reddini istemiş, % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, davalının borçlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, toplam 2.441,00-YTL üzerinden takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava dilekçesinde icra takip dosyasında asıl alacak miktarı olarak 2.300,00-YTL talep edilmiş ise de kararda asıl alacak miktarı olarak 2.350,00-YTL üzerinden hüküm kurulmuştur. Bu durum, HUMK'nın 74. maddesine aykırı olup, bozmayı gerektirir ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin ilk satırının sonundaki “2.350-YTL” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine “2.300,00-YTL” ibaresi hükme eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 15.60. TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 07.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.