Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5646 K.2008/5483

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya,Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Dosya kapsamına göre,sanığa isnat edilen eylemin 25.07.2006 tarihinde oluşmasına rağmen İİK’nun 347.maddesinde belirtilen bir yıllık süre geçtikten sonra 01.08.2007 tarihinde şikayet dilekçesi verildiği gözetilmeden şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kabule göre de;

1- Borçlu sanığın 25.07.2006 tarihinde vermiş olduğu mal beyanı dilekçesinin,borcun ne şekilde ödeneceğini içermemesi karşısında İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte mal beyanı olarak kabulünün mümkün olmaması nedeniyle isnat edilen suçun oluşmayacağı gözetilmeksizin,

2- Yine, borçlu sanığın mal beyanı dilekçesinde bildirdiği M.bisiklet ve motosikletin üzerinde hacizler bulunduğunun anlaşılması karşısında, araçların ve takip dosyalarındaki alacak miktarlarının değerleri saptanarak, araçların satılmaları halinde bakiye miktar kalıp kalmayacağı, kaldığı takdirde bu dosya borcunu ödemeye yeterli olup olmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma ile,

Sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.