Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5718 K.2008/6163

Taraflar arasında, kooperatif genel kurul kararının iptali ile üyeliğin tespitine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ile vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... Tak.Mal.Taş.Koop vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekil, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak müvekkili adına kayıtlı ... plakalı ticari aracını kooperatifte çalıştıramadığını ileri sürerek, bu hususta 09.04.2006 tarihli genel kurulda alınan kararın iptalini ve müvekkilinin ortak olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi olduğunu, ancak ikinci bir aracını da kooperatifte çalıştırmak istediğini, bu hususta daha önce açılan davalarda bunun mümkün olmadığının belirlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının usulüne uygun muhalefet şerhini genel kurul tutanağına yazdırmadığı, kararların iptalini gerektiren bir durumun olmadığı, ayrıca davacının üye olduğu, üyeliği konusunda bir muaraza bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali ve üyeliğin tespiti istemlerine ilişkin olup, mahkemenin gerekçesinde “genel kurul kararına ilişkin muhalefet şerhinin de bulunmadığı” hususuna da dayanılmıştır. Davada iptali istenilen genel kurul kararı, esas itibarıyla genel nitelikli bir karar değildir. Doğrudan davalının kişisel durumunu ilgilendiren bir karardır.

Bu itibarla, davacının bu kararda oy kullanma hakkı bulunmadığı gibi, iptal davası açması için de muhalefet şerhine gerek yoktur. Bu nedenle, kararda bu gerekçeye dayanılması doğru değildir.