Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5719 K.2009/6225

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı aidat borcunun tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, davalının kooperatif genel kurulu kararına göre ödemesi gereken borcu ödemediğini, 3.120,00-YTL asıl alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının borçlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.200,00-YTL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına, icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; kararı, davalı asil temyiz etmiştir.

Dava, kooperatif aidat borcunun tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davalı tarafça kooperatif üyesi olmadığı savunulmuş, ancak mahkemece bu husus değerlendirilmeksizin hüküm kurulmuştur. Davaya konu alacağın, kooperatif aidat borcu ve bunun faizi olduğu iddia edilmektedir.

Kooperatif üyeleri, genel kurul kararları ile belirlenmiş aidat ve giderler ile bunlara öngörülen gecikme faizinden sorumlu olup, üye olmaksızın kooperatiften konut satın alan kimselerin üye gibi sorumlu tutulması söz konusu değildir. Kooperatif üyesi olmayan kimseler, yalnızca yararlandığı iş ve hizmet bedellerinin kendi payına düşen miktarından ve genel hükümlere göre sorumlu tutulabilirler.