KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/5732 E., 2009/6533 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2009
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil ile tahliye istemlerine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, davalı kooperatife 1999 yılında üye olan müvvekkiline tahsis edilmiş olan dairenin, daha sonra davalı ... adına tescil edildiğini, bu kişinin de kayden davalı ...'a devrettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir.
Davalı ..., 2005 yılında dava konusu dairenin üyelik hakkını dava dışı ...'dan devraldığını, daha sonra davalı ...'a sattığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu dairenin davacı adına tahsisli olduğu, davalılar veya devraldıklarını iddia ettikleri ... adına tahsis edildiğine dair bir kaydın bulunmadığı, davalı ... ...ya yapılan satışın da muvazaalı olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu kooperatif payının ilk sahibi ve 1992 yılından beri kooperatif üyesi olduğu davalılarca iddia edilen ...'nun üyeliğinin gerçekten bu daireye ilişkin olup olmadığı ve bu payın ne zaman ve kime devredildiği hususundadır. Diğer yandan, bu davada verilecek karar, dava dışı ...’nun hukukunu da etkileyecektir.
Zira davaya konu taşınmazın tapusunun iptali halinde davalıların bu kişiden talepte bulunması söz konusu olacaktır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/5732, K. 2009/6533, 13 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama