Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5735 K.2009/6543

Taraflar arasında, kooperatif aidat borcunun tahsili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, davalının, müvekkili kooperatifin üyesi iken aidat borçlarını ve istifa ettikten sonraki dönemde ise yararlanmış olduğu hizmet bedellerini ödemediğini ileri sürerek, toplam 1.286,40 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, talebin haksız olduğunu kooperatif hizmetlerinin çoğunun konut sahiplerine verildiğini, ve kooperatifin amacına ulaşamadan dağıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının kooperatif hizmetlerinden faydalanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilince temyiz edilen karar Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Mahkeme ilamı, davacı vekiline 31.03.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, aynı vekil tarafından HUMK`nun 437/1. madde hükmünde yazılı 8 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 09.04.2008 günü temyiz edilmiştir. HUMK'nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 esas,1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu konuda karar verilebileceğinden, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.