Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5739 K.2009/6538

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takiBine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatiften aldığı alışveriş çekleri ve defteri kullanarak alışveriş yaptığını, ancak buna karşılık borcunu ödemediğini, toplam 1.261,23-YTL'nin tahsili için başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, alacağına karşılık borcu ödemediğini savunmuş, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının tüketici olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın görev nedeniyle reddine, dosyanın tüketici davalarına bakmakla görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; dava dilekçesinde 1.261,23-YTL dava değeri olarak gösterilmiş ve 1.261,23-YTL üzerinden dava harcı yatırılmıştır. Bu durumda, karar tarihine göre dava değeri 1.250-YTL'yi geçtiği için, mahkeme kararının temyizi mümkün olduğundan, temyiz isteminin reddine ilişkin mahkemenin ek kararının kaldırılmasına,

2- İşin esasının incelenmesine gelince; dava, alacağın tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık 1163 sayılı Kooperatifler Yasası’ndan kaynaklanmaktadır. Anılan Yasa’nın 99/1. maddesinde, bu yasada düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılacağı belirtilmiştir.