Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/5749 K.2009/7335

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı menfi tespit istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından kefil olduğu borç için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, müvekkilinin limit dahilinde borcunu ödediğini, ancak ipoteğin kaldırılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin limiti aşan kısımda borçlu olmadığının tespiti ile taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiş, davalı vekilince davanın reddi istenilmiş, mahkemece ipoteğin üst sınır ipoteği olduğu gerekçesiyle, davacının 1.750,00-YTL dışında borçlu olmadığının tespitine ve ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu kapsamında kredi borcuna ilişkin menfi tespit davası olup, bu uyuşmazlığın çözümünde 1163 sayılı Kooperatifler Yasası uygulanacağından, anılan yasanın 99. maddesi gereğince dava basit yargılama yöntemine tabidir. HUMK’nın 176/11.maddesi gereğince basit yargılama yöntemine tabi davalarda süreler adli tatilde de işlemektedir. Mahkeme kararı davacıya 08.08.2006 tarihinde tebliğ edilerek, temyiz süresi 23.08.2006 tarihinde dolmuş olup, hüküm temyiz süresi geçtikten sonra 12.09.2006 tarihinde temyiz edilmiş olduğundan HUMK’nun 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 03.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.