Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6274 K.2009/8469

Taraflar arasında, fazla ödemenin iadesi kapsamında alacak istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, davalı kooperatif ile yaptığı sözleşme gereği tüm aidatlarını süresinde ödediğini, ancak üyeliğinin usulsüz olduğunun anlaşılması üzerine ödediği aidatın müvekkiline iadesi hakkında genel kurul kararı alındığını, ancak buna rağmen ödemelerin iade edilmediğini ve tahsili için başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davayı ıslah ederek 5.200,00-YTL’nin temerrüt faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın süresinde açılmadığını ve alacağın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkemece, davacının alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 5.200,00-YTL’nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.