Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6407 K.2009/7943

Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen ihraç kararının tebliğinin usulüne uygun olmadığı, buna göre davanın süresinde açılmış sayılacağı, ancak ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu, ilk ihtarnamenin bizzat tebliğ edildiği, ikinci ihtarnamenin tebliğine de bir itirazın bulunmadığı, bu nedenle ihraç kararının doğru olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de; ihraç kararı verilebilmesi için, davacıya 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu`nun 16 ve 27. maddelerine uygun olarak ihtarnamelerin gönderilmesi ve buna göre temerrüde düşürülmesi gereklidir.

Somut olayda, noterden gönderilen ihtarname örneğinin arkasında yazılı nota göre tebligatın davacının yeğeni olduğu bildirilen Yaşar Koban’a tebliğ edildiği yazılı ise de bu kişinin davacı ile birlikte oturup oturmadığı anlaşılamamıştır.