Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6419 K.2008/7315

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Hazine temsilcisinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak Hazinenin talebi kabul edilerek taşınmazın mera olarak sınırlandırılması yönünde hüküm kurulduğu halde kararın hüküm fıkrasının ikinci bendinde “davacı Hazinenin davasının esastan reddine” ibarelerinin kullanılmasının usule aykırı bulunduğu gibi Hazinenin davası kabul edildiğinden yargılama harç ve masrafları ile sorumlu tutulmaması, yargılama harç ve masraflarının davalılardan tahsili ile Hazineye verilmesi gerekirken Hazinenin yaptığı masrafların uhdesinde bırakılmasına karar verilmesinin de yasaya aykırı bulunduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulü ile çekişmeli 199 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Hazine tarafından yapılan toplam 2.015.44 YTL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak Hazineye verilmesine karar verilmiş, hüküm; davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.