KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/711 E., 2008/1122 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 131 ada 46 parsel sayılı 1249,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisselerle .... ve ...., 138 ada 48 parsel sayılı 2294,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... , 138 ada 53 parsel sayılı 4557,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 131 ada 46 parsel sayılı taşınmazın İbrahim Durmaz adına tespit edilen 1/2 hissesi ile 138 ada 48 ve 53 parsel sayılı taşınmazların murisleri ... mirasçıları adına tespiti gerektiği iddialarına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/711, K. 2008/1122, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama