KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/7137 E., 2008/7151 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2008
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, “Davacı vekilinin süresinde tanık listesi verdiği, adı geçen vekilin temyiz safhasında vekaletnamesini de ibraz ettiğinden tanık listesi verilmediğinden söz edilemeyeceğinden listede ismi yazılı bulunan tanıklarla birlikte tespit bilirkişileri de yapılacak keşifte taşınmaz başında dinlenmek, dayanılan tapu kayıtlarının yerine uygulanmak, uygulamada komşu parsel dayanaklarından da yararlanmak, varsa iskan harita ve belgeleri incelenmek, tapunun taşınmaza uyup uymadığı saptanmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 875 sayılı parselin 6/8 payının ... mirasçıları adına, 2/8 payının ise Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/7137, K. 2008/7151, 10 Kasım 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama