Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/7843 K.2008/7166

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 417 parsel sayılı 12.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. ... ve ... tarafından ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinin 29.11.1985 tarih ve 1984/41 esas, 1985/24 karar sayılı ilamı ile davacıların itirazlarından vazgeçmiş sayılmalarına, tapulama tutanağının Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiştir.

Botaş A.Ş.’nin hasımsız olarak açtığı tespit ve tescil davası sonunda çekişmeli 417 parselin 1374, 1375 ve 1376 parsellere ifraz edilerek, 1375 parselin Kamulaştırma Yasası hükümleri uyarınca Botaş A.Ş adına tesciline, 1374 ve 1376 parseller üzerinde fen bilirkişisinin 12.8.2005 tarihli rapor ve krokisinde kesik çizgilerle gösterilen 1.534,42 metrekare yüzölçümündeki bölümler üzerinde Botaş A.Ş lehine 3 yıllık geçici irtifak hakkı kurulmasına karar verilmiştir.

Davacı ... vekili, Çayırlı Asliye Hukuk Mahkemesine davalılar Hazine, Yeşilkaya Köyü Tüzel Kişiliği ve Botaş A.Ş. aleyhine açtığı dava sonunda, ifrazen oluşan 1375 parsel sayılı taşınmazın Botaş A.Ş. adına hükmen tesciline karar verildiğinden bu parsel yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına,1374 ve 1376 parseller üzerinde Botaş A.Ş lehine kurulan geçici irtifak hakkının aynen devamına karar verilmiş, davalı ... temyizi üzerine