Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/8247 K.2008/6586

Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle tanıkların taşınmazın başında dinlenmesi, bozma kararında öngörüldüğü şekilde araştırma ve uygulama yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin 10.04.2003 tarihli bilirkişi raporunda “A” harfi ile gösterilen 5000 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın davacılar ... ve arkadaşları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacıların dayanak tapu kaydının miktarının 5000 metrekare olduğu ve tapu kaydının sınırlarının sabit olmadığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava ortak sınır ihtilafı olup her iki taraf da tapu kaydına dayanmıştır.

Mahkemenin önceki kararı ile 23.12.1996 tarih 1990/160 esas, 1996/967 karar sayılı ilamda “davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisinin 26.09.1996 tarihli rapor ve krokisinde “B” harfi ile gösterilen 7192.20 metrekarelik kısmın davalılar adına, “A” harfi ile gösterilen 4743.75 metrekarelik kısmın davacılar adına tesciline" karar verilmiş bu kararı sadece davalılar temyiz etmiş, davacılar temyiz etmediğinden bu miktar artık kendileri yönünden kesinleşmiştir.

O halde davacılar yönünden kesinleşen 23.12.1996 tarihli karar göz önüne alınarak davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisinin 26.09.1996 tarihli rapor ve krokisinde “A” harfi ile gösterilen 4743.75 metrekarelik kısmın davacılar adına tesciline karar verilmesi gerekir.