Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/8386 K.2008/8224

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’in İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İİK’nun 74.maddesindeki, “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 12.07.2007 tarihli mal bildiriminin yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanakları ile,

takip konusu borcu ne şekilde ödeyeceğini içermemesi nedeniyle İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen unsurları taşır nitelikte mal beyanı olmadığı bir başka anlatımla isnat edilen suçun oluşmadığının kabulü gerekir.