Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/8544 K.2008/7855

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece çekişmeli taşınmazın başında yerel bilirkişiler, ziraat bilirkişisi, evvelce görevlendirilmiş orman ve fen bilirkişileri dışında belirlenecek iki orman ve bir fen bilirkişisinden oluşan kurul huzuruyla yeniden keşif yapılması, keşif sırasında uzman bilirkişi kurulu tarafından orman tahdit harita ve mazbatalarının yöntemince uygulanması, taşınmazın niteliğini belirten ayrıntılı ortak rapor alınması, ve taşınmazın haritasında konumunu gösteren renklendirilmiş irtibatlı kroki çizdirilmesi, araştırma sonunda orman tahdidi içinde kalan kısımların bulunması halinde orman vasfı ile Hazine adına tescili gerekeceğinin düşünülmesi,

orman tahdidi dışında kalan kısımlar yönünden ise davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14-17.maddesinde yazılı iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması, taşınmazın niteliği hususunda ziraatçı bilirkişi kurulundan ayrıntılı rapor alınması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.