Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/866 K.2008/856

Ödeme şartını ihlal etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda, takibe konu alacak miktarının 360.80 YTL'nin günün ekonomik koşulları gözönüne alındığında işlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-d maddesine göre, sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına dair, ... İcra Mahkemesinin 13.10.2006 tarihli ve 2006/1094-961 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2006 tarihli ve 2006/823 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; sanık hakkında ...

1. İcra Müdürlüğünün 2006/1515 sayılı dosyası üzerinden icra takibinde bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, takibin kesinleştiği, ancak borçlunun borcunu ödemediği ve İcra İflas Kanunu'nun 74.maddesine göre mal beyanında bulunmadığı ve alacağı karşılayacak miktarda malın da haciz edilmediğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibarıyla mal beyanında bulunmayan borçlunun eyleminin 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun ile Değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 337. maddesine göre suç teşkil edip anılan maddede öngörülen 10 gün disiplin hapsi ile cezalandırılması gerektiği cihetle,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 25.10.2007 gün ve 53985 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 30.11.2007 gün ve K.Y.B.2007/240810 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ