Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/8900 K.2009/230

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 112 ada 2 parsel sayılı 79,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümü için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, 121 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, kadastro hakimi doğru ve infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak şekilde hangi taşınmaz hakkında hüküm oluşturduğunu doğru göstermekle yükümlüdür.Bu nedenlerle Mahkemece gerekçeli kararda çekişmeli 112 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil kararı vermesi gerekirken maddi hata sonucu 121 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında tescil kararı vermesi isabetsiz ise de,