Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9113 K.2008/7394

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 140 ve 167 parsel sayılı 876.84 ve 2625.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 101 ada 140 ve 167 parsel sayılı taşınmazların ortak muris ... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline, 101 ada 140 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin davalı ..’a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş hüküm, davacı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili ile temyiz dışı 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

1- 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan kadastro tesbitine itiraz davalarında, husumet lehine kadastro tespiti yapılan tesbit malikine yöneltilir. Somut olayda hükmü temyiz eden davalı Hazinenin, temyize konu 101 ada 140 ve 167 parsel sayılı taşınmazların tespit maliki olmadığı gibi, bu parsel hakkında davasının da bulunmadığı, başka bir ifade ile, 101 ada 140 ve 167 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın tarafı olmadığı anlaşılmakla Hazinenin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,