Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9180 K.2008/7544

Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ... hakkında yapılan yargılama sonucunda mal beyanında bulunduğundan, borçluya disiplin hapsi verilmesine yer olmadığına dair, İstanbul 3.İcra Mahkemesinin 02.10.2007 tarihli ve 2007/41-2128 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile İcra Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, duruşma açılmak suretiyle yeniden karar verilmek üzere dosyanın İstanbul 3.İcra Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, İstanbul 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2007 tarihli ve 2007/1460 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile;

İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2006/15954 esas sayılı takip dosyasında borçlu sanığa gönderilen ödeme emrinin 20.11.2006 tarihinde tebliğini müteakip, 10 günlük yasal süresi içerisinde borçlunun 23.11.2006 tarihinde tebliğini müteakip, 10 günlük yasal süresi içerisinde mal beyanında bulunduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 06.10.2008 gün ve 2008/50408 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 04.11.2008 tarihli ve K.Y.B.2008/211070 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, borçlu hakkında başlatılan İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2006/15954 esas sayılı icra takip dosyasında, ödeme emrinin 20.11.2006 tarihinde tebliği üzerine borçlunun süresinde 23.11.2006 tarihinde ve İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen unsurları taşır nitelikte mal beyanı dilekçesini sunduğunun anlaşılması karşısında, borçlu hakkında disiplin hapsi ile cezalandırılmasına yer olmadığına yönelik karara yapılan itirazın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.