Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9296 K.2009/459

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ... vs. vekili Avukat M.... ... ve Hazine vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1) Dosya içinde, hükmü, “müdahiller ... ... ve arkadaşları vekili” sıfatıyla temyiz eden Avukat M.... ...’nin ... ... dışındaki şahıslardan alınmış vekaletnameleri bulunmamaktadır. Sözü edilen şahıslara ait vekaletnameler mevcut ise dosya içine konulması,

2) Davalılar vekili olarak hüküm kendisine tebliğ edilen Av. ...’ın davalılardan sadece ..., ..., ... ve ... ...’ın vekili olduğu dosyadaki vekaletnamelerinden anlaşılmaktadır. Avukat ... diğer davalıların da vekili ise buna ilişkin vekaletnamelerin dosya içine konulması, aksi halde, hükmün yöntemine uygun olarak diğer davalıların vekili olan Av. ... ...’a da tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

3) Çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağında sözü edilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/59 esas sayılı dava dosyası ile Savur Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/ 77 esas-1975/78 karar, 1971/98 esas-1972/11 karar ve 1987/107 esas-1989/78 karar sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosya içine konulması,

4) Çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağında sözü edilen Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan 91, 92, 93 ve 94 parsellere ait belirtmelik tutanakları ile tevzi haritaları ve varsa tablendikatiflerin onaylı örneklerinin bulundukları yerlerden getirtilerek dosya içine konulması,