KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/9525 E., 2009/64 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2009
- Mahkemesi
- İSTANBUL 10. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davada müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 349.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma İstemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 349. maddesinin birinci fıkrasında, "...Dilekçeyi veya dava beyanını alan icra mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip, şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir..." hükmü ile şikayet dilekçesinin altındaki "duruşma gününü aldım." kaşesi altındaki şikayetçi vekilinin imzası dikkate alındığında duruşma gününün şikayetçi vekiline tebliğ edildiğinin kabulü gerekir. Hal böyle olunca usulüne uygun duruşma günü tebliğine rağmen müşteki vekilinin mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemesi nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu itibarla hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/9525, K. 2009/64, 12 Ocak 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama