Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9614 K.2009/732

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 106 ada 37; 107 ada 40 ve 43 parsel sayılı 18400, 11600 ve 804200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 106 ada 37 sayılı parsel 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle, 107 ada 43 sayılı parsel orman vasfı ile Hazine adına, 107 ada 40 sayılı parsel ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların murisi Abdüş Yorulmaz’dan kaldığı ve taksim edilmediği iddiasına, davacı ... ... ise 107 ada 40 sayılı parsel hakkında murisi ...’dan intikal ettiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine; çekişme konusu 107 ada 43 ve 106 ada 37 sayılı parsellerin tespit gibi Hazine adına, 107 ada 40 sayılı parselin tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1- 107 ada 40 sayılı parsel kadastro tespitinde ... adına tespit edilmiş, tespite karşı ... ve ... ... tarafından dava açılmıştır. Hazinenin bu parsele yönelik davası veya açılan davaya usulüne uygun müdahalesi olmadığına göre Hazine 107 ada 40 sayılı parselde taraf sıfatı bulunmadığından bu parsele yönelik temyiz inceleme isteminin REDDİNE,