Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9697 K.2008/7799

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu 231 parsel sayılı 1805 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman tahdidi içinde kalması nedeniyle orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davalı ...'in itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın hisseleri oranında ...ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin tespit (komisyon kararı) gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyize konu 231 parsel sayılı taşınmaz yönünden mahkemece tefhim olunan kısa karar ile tebliğ olunan gerekçeli karar farklı bulunmaktadır. Kısa kararla gerekçeli kararın uyumlu olması yargıya güven ilkesinin gereğidir. Bu husus 10.04.1992 gün 1991/7 esas ve 1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca bozma nedenidir. Ayrıca, kadastro hakimi açık, infazda tereddüt yaratmayacak ve taraflar arasındaki uyuşmazlığı çözer şekilde tescil hükmü kurmakla yükümlüdür.

Çekişmeli taşınmazın tespiti 3.12.1980 tarihli ek tutanakla orman vasfıyla Hazine adına yapılmış, itirazlar üzerine 19.7.1982 tarihli komisyon kararı ile maliki değiştirilerek... oğlu ...ve müşterekleri adına tescile karar verilmiştir.