Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9703 K.2008/8719

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Hazinenin tüm parseller hakkındaki temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek 212 ada 22 ve 213 ada 16 sayılı parseller yönünden bu taşınmazların...'in sağlığında davalı ... ... ...'a satılıp satılmadığının, satılmamış ise Bekir terekesinin mirasçıları arasında usulüne uygun biçimde taksim edilip edilmediği, belirtilen taşınmazların davacı ...'e düşüp düşmediği, taşınmaz üzerindeki davalı ...'ın tasarrufunun neye dayandığı hususlarının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 212 ada 22 ve 213 ada 16 parsel sayılı taşınmazların malikinin davalı ... ... ... olduğunun tespitine ve bu parsellerin malikhanelerinin ... ... ... olarak tayinine, Hazinenin temyizine konu olan parsellerle ilgili hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına davalı Hazinenin taleplerinin (Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydının Sivas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/384 esas ve 1997/513 karar sayılı ilamı ile iptal edilmiş olması nedeniyle) kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.