Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9935 K.2008/8469

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 140 ada 2 parsel sayılı 1.998,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satış nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi raporunda "A" harfi ile gösterilen kısmının 3402 sayılı Yasa'nın 16/B maddesi gereğince orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline, bakiye kısmının davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; fen bilirkişisi raporunda "A" harfi ile gösterilen kısmın kadimden beri köy halkına ait hayvanların toplandığı yer olması nedeniyle orta malı vasfı ile sınırlandırılmasına karar verildiği halde, taşınmazın niteliğinin gerekçeli kararda belirtilmemesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de;