Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1157 K.2009/2766

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

İİK’nun 74.maddesindeki “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 31.12.2007 tarihli mal beyanı dilekçesinde borca yetecek kadar mal bildiriminde bulunması nedeniyle sanığın başka mal, kazanç ve haklarını bildirme zorunluluğu bulunmamaktadır.

Diğer taraftan sanığın 15.03.2007 tarihli mal bildiriminde, takip konusu borcu ne şekilde ödeyeceğinin belirtilmemesi nedeniyle İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte mal beyanı olarak kabulü mümkün bulunmadığından, atılı suç da oluşmamıştır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının bu yönlü talebine iştirak edilmemiştir.