Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1713 K.2009/2973

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 8 ve 9 parsel sayılı 1.080,17 ve 635,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Bektaş adına; 102 ada 3 ve 6 parsel sayılı 1.814,34 ve 1.937,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar da irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla davalılar ...adına tespit edilmiştir. Davacı..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul nedeniyle kabulüne, çekişmeli parsellerin davacı ...adına tesciline karar verilmiş hüküm, davalılar ... Bektaş, ... tarafından temyiz edilmiştir.

1) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 101 ada 8, 9 ve 102 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde olmayan davalılar ... ...’ün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,