Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/1716 K.2009/3144

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 28 ve 33 parsel sayılı 10.429,24 ve 7.871,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla davalılar ... ve ..... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... A.Ş. vekili yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazlar üzerindeki irtifak haklarının tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine irtifak hakkının Hazineye kullanım hakkının ..... A.Ş.’ne ait olduğunu iddia ederek davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... A.Ş.nin davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil Hazinenin davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.